立法院在今年5月17日三讀通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，規定年滿18歲的同性伴侶可成立同性婚姻關係，準用民法規定可繼承財產與收養有血緣的子女，並於5月24日開始施行。
對於此事，大家可能都有不同的想法，但未來將有個更多元的社會環境已不容置疑，以下分享一篇自婦產科醫師5月15日的日常工作心得，供各位參考與思考。
小新外觀上就是一個典型的T，20幾歲，沒有任何身體的特別狀況。
立法院在昨天針對各方提出的同婚法案進行逐條協商，果不其然，兩派毫無共識。準備付諸本周五的「逐條表決」。
目前針對台灣女女伴侶如果有生育的考量，唯一的問題是精子的來源。苦於台灣沒有合法的適當管道，女女伴侶們只能尋求國外的精子銀行，並於國外完成懷孕的夢想。
故事中的小新怎麼懷孕的？基於病人隱私我不多做說明。20幾歲的小新，經過複雜的懷孕過程後，產檢的過程一切正常。在上個月因為產程遲滯，剖腹產下一個健康的男嬰，3200多克，一切健康。也許你會問：「那這個小孩未來長大會怎麼樣？」針對同性伴侶所教養出來的小孩，其實各國已經有非常多的文獻在探討。
以2012年美國心理學學會大規模的研究為例，研究中分析了兩萬名的同性伴侶所撫養長大的小孩，這些小孩成年之後，受訪者介於 18～39歲，分析了一共40個研究面向，包括學歷、婚姻狀況、就業狀況、性傾向、性病比率、自殺率、菸酒使用率、性伴侶數目、家庭年收入等等。
同志家庭長大的孩子，跟其他異性戀夫妻撫養長大的小孩，在40個研究面向中，沒有任何一個面向，有不同的結果。
2013年，美國兒科醫學會也公開表示，支持同性配偶享有同等的婚姻權與子女撫養權，以追求兒童最高程度的安全與福祉。針對兒童的最高福祉，我們應該考慮的是影響兒童發展的各種因素。例如：穩定的社經環境、社區資源、歧視等，但是，雙親的性傾向並非影響因素之一。
小新在待產的期間，她的伴侶也是從頭到尾陪在身邊，比我看過任何一個先生更緊張。
也許在醫學上，小新的伴侶和這個小男孩之間，並沒有醫學上的連結。
也許在法律上，在目前台灣受限的法律規範下，小新的伴侶和這個小男孩或者和小新之間，也無法有法律上的連結。
但是從懷孕、產檢、生產，以至於後續的養育和教育，全程用心參與的兩位監護人，姑且不論名稱是「爸媽」、「兩位媽媽」、還是什麼其他名稱，對這個小孩來說，他都一定能獲得不輸給一般異性夫妻的照顧。
至少一定比我小孩好，畢竟我小孩的童年都是偽單親。
如果你要問說，這樣的小孩長大到學校會不會遭受到異樣的眼光？或者不一樣的對待？那我必須要說，如果幾年後，如果等這個孩子長大，他還會遭受到異樣的眼光，那我覺得，完全是我們這些大人的錯。是我們沒有帶給他的同學，也就是你我的孩子，正確的兩性平權觀念。
在醫學上，兩個女人無法懷孕，
但在社會學上，絕對可以是一對稱職的雙親。
如果可以的話，我真心地希望在法律上，也可以是對方合法的伴侶，小孩合法的監護人。
–
參考資料:
1. How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study. Soc Sci Res. 2012 Jul;41(4):752-70.
2. American Academy of Pediatrics Supports Same Gender Civil Marriage 3/21/2013 For Release: March 21, 2013
–
我曾經問小新：「妳為什麼會來找我產檢？」
他說：「因為你看著我們的時候，沒有任何不同的眼神。」
–
?本文轉載自鍵盤婦產科 – 威廉氏後人，原文請見以下連結：
隨時接收更多育兒文章 ? 
奶熊工作室｜整理Byacing
